Titre
Contexte
La démonstration des avantages socio-économiques de CIS peut aider à comprendre «comment» et «pourquoi» les utilisateurs pourraient utiliser les informations météorologiques et climatiques, hiérarchiser les types d'informations à générer et déterminer la meilleure façon de diffuser ces informations (Lazo et al. , 2009). Selon Perrels et al. (2013), la valeur sociétale de la CEI et ses avantages peuvent être grandement améliorés en établissant un dialogue et un sentiment de partenariat beaucoup plus étroits entre les communautés de fournisseurs et d'utilisateurs à tous les niveaux. Les experts en science du climat et dans les domaines connexes devraient donc travailler en étroite collaboration avec les décideurs et les utilisateurs finaux pour formuler des politiques et des stratégies résilientes au climat qui visent à minimiser les effets dévastateurs des risques hydrométéorologiques tout en fournissant aux utilisateurs finaux des produits d'information et de connaissances connexes susceptibles de réduire les pertes liées au climat et d'améliorer les avantages.
Dans le cadre du processus de démonstration des avantages socio-économiques (SEB) de la CEI dans les secteurs sensibles au climat, le Centre africain des politiques climatiques (CCAM) de la Commission économique des Nations Unies pour l'Afrique (UNECA) Le projet (WISER) a développé un cadre qui aide à évaluer les avantages économiques et sociaux du CIS par rapport aux coûts d'investissement. Ce cadre présente les étapes requises pour l'identification et l'utilisation efficaces d'indicateurs à l'appui d'une analyse sectorielle et intégrée. Il permet également l'élaboration d'une analyse coûts-avantages intégrée en tenant compte de trois composantes analytiques principales: l'investissement, les coûts évités et les avantages supplémentaires. L'évaluation de SEB de CIS est donc basée sur la quantité de coûts évités et les avantages supplémentaires qu'un investissement génère au fil du temps. Cela signifie que les avantages et les coûts cumulés sont comparés pour déterminer le rapport avantages / coûts de la mise en œuvre de SIC. Un ensemble d'indicateurs possibles d'investissement, largement subdivisés en coûts d'investissement et d'exploitation et de gestion, les coûts de formation, les coûts de certification et les coûts gouvernementaux, doit être pris en compte. Ce cadre est donc l'une des stratégies clés visant à démontrer l'utilité d'informations météorologiques et climatiques opportunes et précises dans le processus de prise de décision, ce qui pourrait aider à apporter des avantages à l'économie, à la société et à l'environnement.